Przesunięty przez: treker 25 Cze 08 10:14 |
Jaki czujnik do robocika?? |
| Autor |
Wiadomość |
Szybos

Posty: 13 Skąd: ze wsi
|
Wysłany: 19 Wrz 07 05:37 Jaki czujnik do robocika??
|
|
|
Witam. Po wakacjach i byczeniach się nad jeziorkiem wróciłem i postanowiłem skończyć swoje cacko i mam tu pewny dylemat który dalmierz proponowalibyście do mojego robocika. Chodzi mi tu o wykrywanie wszystkich przedmiotów stających Mam dwa na oku
Pierwszy to Dalmierz Ultradźwiękowy MOBOT-US firmy WObit:
Drugi to Dalmierz Optyczny GP2D12 firmy sharp:
Jeszcze poczytam o nich ale liczę na wasze zdanie |
|
|
|
|
 |
pawel


Pomógł: 5 razy Posty: 145 Otrzymał 4 piw(a) Skąd: Rybnik
|
Wysłany: 19 Wrz 07 06:37
|
|
|
| Myślę, że ten ultradźwiękowy jest lepszy, bo możesz dokładniej zmierzyć odległość. No ale za to dużo droższy, o ile się nie mylę to 95 zł, a ten optyczny 35 zł. |
|
_________________ www.robotyka.net.pl
www.peakoil.pl |
|
|
|
 |
treker
www.dioda.com.pl


Pomógł: 13 razy Posty: 528 Otrzymał 30 piw(a) Skąd: Gdynia
|
Wysłany: 19 Wrz 07 06:39
|
|
|
| pawel napisał/a: | | Myślę, że ten ultradźwiękowy jest lepszy, bo możesz dokładniej zmierzyć odległość. No ale za to dużo droższy, o ile się nie mylę to 95 zł, a ten optyczny 35 zł. |
Zawsze można zrobić samemu taki sonar ultradźwiękowy |
|
|
|
|
 |
daniel93


Pomógł: 11 razy Posty: 390 Otrzymał 19 piw(a) Skąd: Wujskie
|
Wysłany: 19 Wrz 07 08:00
|
|
|
| pawel: Optyczny sharp jest minimalnie mniej dokładny niż ultradźwięki, ale za to mierzy bardziej punktowo, więc można dokładniej badać otoczenie. Jest też wada - panicznie boi się pilotów do telewizora(modulowana wiązka IR). Ultradźwięki nie mają tej wady, lecz za to trudniej go zrobić samemu. Jeśli chcesz kupić czujnik ultradźwiękowy to upewnij się, czy ma czujniki 16mm, bo te 10mm się nie nadają. |
|
|
|
|
 |
Szybos

Posty: 13 Skąd: ze wsi
|
Wysłany: 19 Wrz 07 08:15
|
|
|
| Nie rozumiem stwierdzenia "panicznie boi sie pilotów od telewizora"? Czy chodzi o to ze jak sie wyceluje w niego ta wiązka to czujnik zgłupieje? A pod względem trudności obsługi który jest prostszy? |
|
|
|
|
 |
abxyz
Expert programowanie

Pomógł: 18 razy Posty: 166 Otrzymał 28 piw(a) Skąd: zza winkla
|
Wysłany: 19 Wrz 07 10:35
|
|
|
| Szybos napisał/a: | | A pod względem trudności obsługi który jest prostszy? |
Raczej ten ultradźwiękowy. Ja go nie posiadam, przejrzałem jedynie instrukcję obsługi. Przede wszystkim podaje gotowy wynik pomiaru w postaci cyfrowej i analogowej. Natomiast czujnik optyczny GP2D12 daje sygnał wyjściowy w postaci analogowej, gdzie napięcie wyjściowe nie jest proporcjonalne do mierzonej odległości. |
|
_________________ Nie powie ci nawet wiedźma Pleple, czego się dowiesz wprost z Google_ |
|
|
|
 |
daniel93


Pomógł: 11 razy Posty: 390 Otrzymał 19 piw(a) Skąd: Wujskie
|
Wysłany: 20 Wrz 07 07:29
|
|
|
| Szybos napisał/a: | | Nie rozumiem stwierdzenia "panicznie boi sie pilotów od telewizora"? Czy chodzi o to ze jak sie wyceluje w niego ta wiązka to czujnik zgłupieje? |
Dokładnie tak.
abxyz: Ale jeśli chciał by sam robić, to łatwiej będzie oprogramować sharpa. |
|
|
|
|
 |
mictronic

Pomógł: 4 razy Posty: 70 Otrzymał 1 piw(a) Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: 21 Wrz 07 06:56
|
|
|
Tutaj jest ciekawy pdf z testami tego czujnika optycznego.
Na końcu jest najlepsze |
|
|
|
|
 |
phobos

Posty: 6 Skąd: Zielona Góra
|
Wysłany: 25 Wrz 07 07:42
|
|
|
| Ale jak kupić GP2D12 na stronie mobot.pl? Jak w ogóle można coś tam kupić? Nie widzę żadnego koszyka. |
|
|
|
|
 |
McRancor

Pomógł: 5 razy Posty: 76 Otrzymał 9 piw(a) Skąd: ze wsi
|
Wysłany: 29 Wrz 07 12:00
|
|
|
Napisz do nich majla.
Sonar jest zdecydowanie trudniejszy w obsłudze, wymaga komunikacji po iic. Odczytywanie odległości z wejścia analogowego mija się z celem, skoro wystarczy jedna komenda więcej i mamy odczyt cyfrowy.
Sharpy są proste łatwe i przyjemne. Co prawda trochę sieją zakłóceń na linii zasilania (pracują impulsowo) ale filtr LC eliminuje ten problem.
Polecam artykuły w Komputer Świat Ekspert odnośnie robota minisumo
materiały:
http://www.konar.pwr.wroc.pl/kse/ (chwilowo niedziała, ale to kwestia kilku dni)
Jest tam schemat i oprogramowanie w bascomie. Możecie tam zobaczyć jak adresować i jak komunikować się z tym sonarem. Dokumentacja producenta pod tym względem to straszna lipa. Spędziłem nad tym kilka godzin nim udało się znaleźć przyczyny niepoprawnej pracy. |
|
|
|
|
 |
Szybos

Posty: 13 Skąd: ze wsi
|
Wysłany: 29 Wrz 07 03:37
|
|
|
| Jako mikrokontrolera do sterowania robotem będę używał AT89C2051 i program będzie napisany w asemblerze, biorąc to pod uwagę GP2D12 nadal jest łatwiejszy w obsłudze?? |
|
|
|
|
 |
abxyz
Expert programowanie

Pomógł: 18 razy Posty: 166 Otrzymał 28 piw(a) Skąd: zza winkla
|
Wysłany: 29 Wrz 07 11:05
|
|
|
| AT89C2051 nie posiada przetwornika analogowo-cyfrowego potrzebnego do pomiaru napięcia na wyjściu czujnika GP2D12, do dyspozycji jest tylko komparator analogowy. Lepiej użyć któregoś z AVR-ów, np. ATmega8. |
|
_________________ Nie powie ci nawet wiedźma Pleple, czego się dowiesz wprost z Google_ |
|
|
|
 |
phobos

Posty: 6 Skąd: Zielona Góra
|
Wysłany: 03 Paź 07 08:11
|
|
|
| A czy do GP2D12 jest dołączony kabelek? Jest na nim złącze goldpin? |
|
|
|
|
 |
Decado


Pomógł: 6 razy Posty: 160 Otrzymał 6 piw(a) Skąd: Bełk
|
Wysłany: 04 Paź 07 10:01
|
|
|
Z tego co widzę to jest kabelek ale na pewno niejest to wtyczka na goldpina.
Pozdrawiam |
|
_________________ "Niema ludzi niewinnych, są tylko źle przesłuchiwani" Feliks "Krwawy Feliks" Dzierżyński |
|
|
|
 |
|
|